2. 广东省地震工程与应用技术重点实验室,广东 广州 510405;
3. 武汉大学 土木建筑工程学院,湖北 武汉 430072
2. Key Lab. of Earthquake Eng. and Applied Technique of Guangdong Province, Guangzhou 510405, China;
3. School of Civil Eng., Wuhan Univ., Wuhan 430072, China
隔震技术经数十年的发展,已成为一种成熟可靠的减震技术手段[1–2]。在“5·12”汶川大地震之后,隔震技术得到了迅猛的发展与推广应用,从震前约600栋发展到现在6 000多栋隔震建筑。仅在汶川一地,就有汶川第一幼儿园、汶川第二小学、映秀小学、七盘沟安置房等建筑采用了隔震设计。传统隔震支座由于造价较高,需专门的施工机械,在广大经济欠发达的村镇地区迫切需要开发具有低造价、高性能的新型隔震支座。为了降低成本,Kell
传统叠层钢板隔震支座解析刚度的计算方法,普遍采用Gent等[6]提出的计算公式,假定钢板的刚度无穷大,而纤维增强材料的刚度远小于钢板,属于柔性加劲层。有关柔性加劲层隔震支座的理论研究,Kell
以上解析解的表达式为超越函数的无穷级数形式其运算复杂,不便于工程设计。作者基于Kelly求解压缩模量和Angeli求解弯曲模量建立的偏微分方程,引入加权残值法进行近似求解,拟得到隔震支座在压缩和纯弯曲状态下橡胶应力的简化解,并进一步推导隔震支座的压缩模量、弯曲模量、加劲层应力分布及支座极限面压的简化公式。通过参数分析研究各简化公式的适用范围,最后通过试验验证本文所提出简化公式的合理性。由本文推导得到的有关简易隔震支座力学性能的一系列简化公式,对于在广大经济欠发达的村镇地区推广高性能、低造价隔震支座技术,具有重要的现实意义。
1 高性能低造价隔震支座解析解 1.1 高性能低造价隔震支座作者研发的高性能、低造价隔震支座采用纤维增强不饱和聚酯、纤维增强环氧树脂等工程塑料板替代传统隔震支座中的钢板,且去掉连接钢板,通过嵌固等方式连接安装,主要用于经济欠发达的村镇地区的低矮房屋隔震[11]。主要产品包括方形和条形,支座构造如图1所示。
![]() |
图1 高性能低造价隔震支座构造 Fig. 1 Construction of high-performance low-cost isolators |
1.2 隔震支座力学性能解析解
高性能低造价隔震支座基本力学性能由柔性加劲层的纤维增强隔震支座的解析公式计算。以1层橡胶和2层加劲层作为1个分析单元,在轴压力
![]() |
图2 基本坐标系和变形示意图 Fig. 2 Coordinates and deformation |
基于静水压力假定,橡胶层正应力分量均等于静水压力
${\nabla ^2}p - (\frac{{{\alpha ^2} + {\beta ^2}}}{{{a^2}}})p = - \frac{{12G}}{{{t^2}}}\frac{\varDelta }{t}$ | (1) |
${E_{\rm c}} = 8K\sum\limits_{n = 1, 3, 5, \cdot\cdot}^\infty {\frac{{{\beta ^2}}}{{{\alpha ^2} + {\beta ^2} + {n^2}{{\text{π}} ^2}}}} \frac{1}{{{n^2}{{\text{π}} ^2}}}\left( {1 - \frac{{\tan\,{\rm h} (\lambda )}}{\lambda }} \right)$ | (2) |
其中,
基于静水压力假定,Angeli等[9]建立的纯弯状态的平衡方程见式(3),归一化的弯曲模量解析解见式(4):
${\nabla ^2}p - \left(\frac{{2{\alpha ^2} + {\beta ^2}}}{{{a^2}}}\right)p = \frac{{12G}}{{{t^2}}}\frac{{\theta x}}{t}$ | (3) |
${E_{\rm b}} = \sum\limits_{n, m = 1}^\infty {\frac{{576G{{\sin }^2}\left( {\displaystyle\frac{{m{\text{π}} }}{2}} \right){{(n{\text{π}} \cos (n{\text{π}} )- \sin (n{\text{π}} ))}^2}}}{{{m^2}{n^4}{{\text{π}} ^6}{t^2}[{{\left(\displaystyle\frac{{2n{\text{π}} }}{a}\right)}^2} + {{\left(\displaystyle\frac{{m{\text{π}} }}{{2b}}\right)}^2} + \displaystyle\frac{{2{\alpha ^2} + {\beta ^2}}}{{{a^2}}}]}}} $ | (4) |
由于解析解包含多个变量,常用的数值解法无法得到具有一般性的结论。引入加权残值法求解,旨在得到形式简单、具有一般性、且可以在一定范围内确保精度的半解析解。
加权残值法是一种求解微分方程近似解的数学方法,通过假设的试函数,引入微分方程及边界条件,将得到的残值与选择的权函数相乘,在解的域内消除,求得试函数中的待定系数,从而得到微分方程的近似解[12]。具体流程如图3所示:
![]() |
图3 加权残值法流程图 Fig. 3 Flow chart of weighed residual method |
对于研究的高性能低造价隔震支座的应力问题,可假定应力解的试函数为:
${\textit{z}}= \sum\limits_{i = 1}^m {{C_i}{N_i}(x, y)} $ | (5) |
式中,
采用内部法求解待定系数,即令试函数在边界上严格满足力边界条件:
${N_i}\left( \pm \frac{a}{2}, y\right) = 0; \;\;{N_i}(x, \pm b) = 0$ | (6) |
在定义域内一般不满足域内微分方程:
$Lp - f = 0$ | (7) |
式中,
${R_v} = L{\textit{z}} - f \ne 0$ | (8) |
采用配点法在定义域内在统计意义上消除残值,即用狄拉克函数作为权函数,满足:
$\int {{W_i}} {R_V}{\rm d}V = 0$ | (9) |
对于2维问题,狄拉克函数:
${W_i} = \delta (x-{x_i})\delta (y-{y_i}) = \left\{ \begin{aligned}& \infty, \;x = {x_i}{\text{且}}y = {y_i}{\text{;}}\\& 0,\;\;x \ne {x_i}{\text{或}}y \ne {y_i}\;\end{aligned} \right.$ | (10) |
代入式(9),则2维问题的配点法为:
${R_{\rm V}}\left( {{x_i}, {y_i}} \right) = 0$ | (11) |
即将
对支座应力解析解和有限元结果进行拟合与试算发现橡胶层应力沿短边方向的分布用4次多项式拟合具有很高的精度,而沿长边方向的分布随长宽比的增大需更高阶多项式拟合。由于常用的隔震支座长宽比较小,可假定橡胶层应力分布沿两方向均用4次多项式表示,考虑力边界条件(9),和截面的几何对称,其应力分布的试函数可取为:
${{\textit{z}}_1} = {C_1}\left( {{{\left( {x - \frac{a}{2}} \right)}^2} + {C_2}} \right)\left( {{{\left( {x - \frac{a}{2}} \right)}^2} - \frac{{{a^2}}}{4}} \right)\left( {{y^2} + {C_3}} \right)\left( {{y^2} - {b^2}} \right)$ | (12) |
式中,
$\iint_\Omega {{{\textit{z}}_1}}{\rm d}x{\rm d}y = P$ | (13) |
将式(12)代入式(13)得:
$\begin{aligned}[b] & \frac{1}{{450}}{b^5}{a^5}{C_1} + \frac{2}{{45}}{b^5}{a^3}{C_1}{C_2} + \frac{1}{{90}}{b^3}{a^5}{C_1}{C_3} + \\ & \quad\quad \frac{2}{9}{b^3}{a^3}{C_1}{C_2}{C_3} = P \end{aligned}$ | (14) |
经过大量试算,在(0,0)、(
${C_1} \!=\! \frac{{450\left( {5{\gamma ^2} \!-\! 2\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} \!+\! 48} \right)\left( {5{\gamma ^2} \!+\! 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} \!-\! 8} \right)P}}{{{a^5}{b^5}\left( {5{\gamma ^2} \!+\! 348\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} \!+\! 48} \right)\left( {5{\gamma ^2} \!+\! 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} \!+\! 1\;392} \right)}}\!\!\!\!$ | (15) |
${C_2} = \frac{{70{a^2}}}{{5{\gamma ^2} + 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} - 8}}$ | (16) |
${C_3} = \frac{{70{a^2}}}{{5{\gamma ^2} - 2\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 48}}$ | (17) |
$Q = \frac{{ab\left( {5{\gamma ^2} + 348\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 48} \right)\left( {5{\gamma ^2} + 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 1\;392} \right)}}{{78\;750\left( {5{\gamma ^2} + 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 48} \right)}}\!\!\!\!$ | (18) |
式中:
高性能、低造价隔震支座的加劲层刚度和强度都较普通钢板支座低,在轴压试验中,支座的破坏形态表现为纤维加劲层的拉断[11]。因此有必要研究加劲层的应力分布,以及加劲层材料强度控制的支座极限面压。加劲层位移函数和橡胶应力有以下关系[10]:
![]() |
图4 正方形支座沿轴线应力分布 Fig. 4 Stress distribution on a
|
${u_{1, x}} = {v_{1, y}} = \frac{p}{{({E_{\rm f}}{t_{\rm f}}/t)}}$ | (19) |
式中,
${\sigma _{1x}} = {\sigma _{1y}} = p\frac{t}{{{t_{\rm f}}}}$ | (20) |
将橡胶层应力分布简化式(12)代入,即得加劲层应力分布的简化公式。
当加劲层应力达到抗拉强度
${p_{\rm m}} = \frac{{{t_{\rm f}}}}{t}{\sigma _{{\rm fm}}}$ | (21) |
基于支座的几何对称性可知,橡胶层应力在(
${\sigma\!_{{\rm vm}}} = \frac{{{P_{\max }}}}{A}$ | (22) |
通过式(21)消去
${\sigma\!_{{\rm vm}}} = \frac{{[5{\gamma ^2}{b^2} + 12{a^2} + 48{b^2}]}}{{84{{(a + 2b)}^2}}}\frac{{{E_c}}}{{G{S^2}}}\frac{{{t_{\rm f}}}}{t}{\sigma\!_{{\rm fm}}}$ | (23) |
特别的,对于正方形支座,压缩强度为:
${\sigma\!_{{\rm vms}}} = \frac{{{{({\gamma ^2} + 288)}^2}}}{{176\;400}}\frac{{{t_{\rm f}}}}{t}{\sigma\!_{{\rm fm}}}$ | (24) |
由于压缩强度公式只是橡胶应力
由式(18)和参数Q的定义,求得标准化的压缩模量的简化公式为:
$\frac{{{E_{\rm c}}}}{{G{S^2}}} = {\frac{{\left( {5{\gamma ^2} + 348\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 48} \right)\left( {5{\gamma ^2} + 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 1\;392} \right)\left( {1 + \displaystyle\frac{{2b}}{a}} \right)}}{{13\;125\left( {5{\gamma ^2} + 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 48} \right)}}^2}$ | (25) |
其中,形状系数
压缩模量的简化公式的误差分析如图6所示。令容许误差为10%,则支座长宽比为1时,近似解的适用范围为
特别的,当
$\frac{{{E_{\rm c}}}}{{G{S^2}}} = \frac{4}{{525}}\frac{{{{\left( {{\gamma ^2} + 288} \right)}^2}}}{{5{\gamma ^2} + 96}}$ | (26) |
![]() |
图5 压缩模量的参数分析 Fig. 5 Parameter analysis of compression modulus |
4 弯曲模量的简化计算
采用加权残值法求解弯曲模量的过程与求解压缩模量相似。支座发生图2所示弯曲变形,则应力沿
![]() |
图6 压缩模量误差分析 Fig. 6 Error analysis of compression modulus |
${\textit{z}} = {C_1}\left( {{x^3} -\frac{{{a^2}}}{4}x} \right)\left( {{y^2} + {C_2}} \right)\left( {{y^2} -{b^2}} \right)$ | (27) |
该分布函数积分得到的合力矩等于作用弯矩
$\frac{{{E_b}}}{{G{S^2}}} = \frac{{12\left( {2{\alpha ^2} + {\beta ^2} + 60\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 36} \right){{\left( {1 + \displaystyle\frac{{2b}}{a}} \right)}^2}}}{{25\left( {10{\alpha ^2} + 5{\beta ^2} + 12\displaystyle\frac{{{a^2}}}{{{b^2}}} + 180} \right)}}$ | (28) |
定义隔震支座抗弯性能的特征参数:
${\gamma _1}^2 = 2{\alpha ^2} + {\beta ^2}$ | (29) |
根据前文的参数取值范围,则
特别的,当
$\frac{{{E_b}}}{{G{S^2}}} = \frac{{48\left( {{\gamma _1}^2 + 276} \right)}}{{25\left( {5{\gamma _1}^2 + 228} \right)}}$ | (30) |
![]() |
图7 弯曲模量误差分析 Fig. 7 Error analysis of bending modulus |
5 试验验证
对4组不同类型的支座进行了轴压试验,3组长宽比为1,一组长宽比为2,
![]() |
图8 试验试件 B1和B3 Fig. 8 Specimen B1 and B3 |
表1 隔震支座参数 Tab. 1 Parameters of Isolator Specimens |
![]() |
![]() |
图9 竖向力与位移关系曲线 Fig. 9 Relativity between vertical force and displacement |
表2 解析解和近似解误差分析 Tab. 2 Error of Analytical and Simplified Solutions |
![]() |
从对比结果可见,近似解的最大误差6.3%,具有足够的精度,验证了近似解的合理性。值得注意的是,表2中B4支座近似解的误差比解析解更小。一方面由于系统误差的存在,且各组试件的试验值均有一定离散性;另一方面由于解析方法对隔震支座加劲层的约束作用进行了解耦的假定[10]以简化问题,因此对支座刚度的估计可能偏小,而图9表明,随着
1)提出了高性能、低造价隔震支座基本力学性能的简化计算方法。通过构造试函数,采用加权残值法求得该型支座在轴压和纯弯曲状态下橡胶层应力分布、支座极限面压、压缩模量和弯曲模量的一系列简化公式。
2)参数分析表明,本文给出的简化公式误差可控制在10%以内。简化公式随参数
3)通过4组典型支座的轴压试验,对压缩模量的简化公式进行了验证。试验结果表明简化公式误差小于6.3%,具有足够的精度。由于弯曲模量不能通过试验直接测得,本文中仅与解析公式对比。其简化公式的准确性有待进一步试验验证。
本文所提出的高性能、低造价隔震支座的简化计算方法,可推广到采用其他加劲材料、具有任意截面形状的叠层橡胶隔震支座力学性能的简化求解。对推广高性能、低造价简易隔震技术的应用具有重要的现实意义。
[1] |
周福霖.工程结构减震控制[M].北京:地震出版社,1997.
|
[2] |
Tan Ping,Zhou Fulin. Research and application of seismic isolation system for civil engineering structures[J]. Construction Technology, 2008, 37(10): 5-8. [谭平,周福霖. 隔震技术的研究与工程应用[J]. 施工技术, 2008, 37(10): 5-8.] |
[3] |
Kelly J M. Analysis of fiber-reinforced elastomeric isolators[J]. Journal of Seismology and Earthquake Engineering, 1999, 2(1): 19. |
[4] |
Tan P,Xu K,Wang B,et al. Development and performance evaluation of an innovative low-cost seismic isolator[J]. Science China:Technological Sciences, 2014, 57(10): 2050-2061. DOI:10.1007/s11431-014-5662-6 |
[5] |
Tan Ping,Xu Kai,Liu Han,et al. Study of new seismic isolation technology for rural buildings[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(b06): 233-238. [谭平,徐凯,刘晗,等. 村镇建筑新型简易隔震技术研究[J]. 工程力学, 2017, 34(b06): 233-238. DOI:10.6052/j.issn.1000-4750.2016.03.S048] |
[6] |
Gent A N,Meinecke E A. Compression,bending,and shear of bonded rubber blocks[J]. Polymer Engineering & Science, 1970, 10(1): 48-53. DOI:10.1002/pen.760100110 |
[7] |
Kelly J M,Takhirov S M.Analytical and experimental study of fiber-reinforced strip isolators[R].Berkeley:University of California,2002.
|
[8] |
Tsai H C,Kelly J M. Stiffness analysis of fiber-reinforced rectangular seismic isolators[J]. Journal of Engineering Mechanics, 2002, 128(4): 462-470. DOI:10.1061/(asce)0733-9399(2002)128:4(462 |
[9] |
Angeli P,Russo G,Paschini A. Carbon fiber-reinforced rectangular isolators with compressible elastomer:Analytical solution for compression and bending[J]. International Journal of Solids and Structures, 2013, 50(22): 3519-3527. DOI:10.1016/j.ijsolstr.2013.06.016 |
[10] |
Kelly J M,Van Engelen N C.Single series solution for the rectangular fiber-reinforced elastomeric isolator compression modulus [R].Berkley:Pacific Earthquake Engineering Research center.2015.
|
[11] |
Tan Ping,Xu Kai,Wang Bin,et al. Performance study of isolated rural buildings using novel simple isolators[J]. China Civil Engineering Journal, 2013(5): 64-70. [谭平,徐凯,王斌等. 基于新型简易隔震支座的村镇建筑隔震性能研究[J]. 土木工程学报, 2013(5): 64-70. DOI:10.15951/j.tmgcxb.2013.05.018] |
[12] |
Xu Cida. Weighted residuals method for solid mechanics[J]. Mechanics in Engineering, 1980, 2(4): 12-20. [徐次达. 加权残数法解固体力学问题[J]. 力学与实践, 1980, 2(4): 12-20.] |