WPU具有优异的耐低温性和良好的成膜性,同时又满足环境友好材料的需求而广泛应用于工业领域,但其力学性能,耐水性及耐热稳定性较差,反而使其应用受到限制。相比于其他传统材料或聚合物复合改性,有机/无机杂化材料部分克服了单一材料和传统复合材料性能上的缺陷,使材料即具有无机材料的优点(如刚性和高热稳定性等),又具有聚合物材料的优点(如弹性、介电性、延展性和可加工性等)[1–2]。二氧化硅纳米粒子由于具有高热稳定性、刚性和模量等,是最早用于制备有机/无机纳米复合材料的无机物之一,它的加入可以提高聚合物的耐热稳定性和力学性能等。制备WPU/SiO2复合材料的方法主要有:1)直接加入SiO2纳米粒子。然而,SiO2纳米粒子因具有较高的表面能和羟基而极易团聚,从而影响到其在WPU中的分散及稳定性[3]。SiO2纳米粒子的聚集也会弱化复合材料的综合性能[4–5]。2)在WPU中原位sol-gel生成SiO2或杂化SiO2粒子[6–7]。此种方法不仅较好地解决了SiO2纳米粒子的聚集问题,而且还提高了有机/无机相间的相容性。但硅氧烷前驱体完全反应的时间较长,这需要大大延长复合材料的制备时间。
作者通过向WPU中添加高支化度的水性硅溶胶制备了WPU/SiO2复合乳液,不仅缩短了制备时间也较好的解决了无机相的分散问题。在制备WPU时,向WPU预聚体末端引入3–氨基丙基三乙氧基硅烷(APTES)。通过sol-gel法使末端带硅氧烷的WPU与水性硅溶胶之间产生化学架桥作用,提高了WPU与SiO2相之间的相容性。作者主要研究了WPU的中和度对WPU/SiO2复合乳液流变性能,胶膜热机械性能,热稳定性能,表面性能等的影响,并确定了制备WPU/SiO2复合乳液的最佳工艺条件。
1 实验部分 1.1 实验原料聚丙二醇(PPG,分子量2 000,工业级),购于上海高桥石油化工公司;异佛尔酮二异氰酸酯(IPDI,工业级),购于赢创有限公司;2,2–二羟甲基丙酸(DMPA,工业级)和二月桂酸二丁基锡(DBTDL,工业级),均由厦门三易九泰商贸有限公司提供;3–氨基丙基三乙氧基硅烷(APTES,分析纯),购于阿拉丁有限公司;丙酮(分析纯,使用前经分子筛除水),三乙胺(TEA,化学纯)均购于成都科龙化学试剂厂;去离子水;水性硅溶胶由本实验室自制(KS560,14%(wt)),其平均粒径为38 nm。溶胶的平均分子量由GPC测得为3 831 g/mol,分子量分布指数PDI为1.55。
1.2 sol-gel法制备水性硅溶胶/聚氨酯复合乳液将脱水后的PPG,DMPA,催化剂DBTDL和IP– DI加入装有搅拌器和冷凝管的干燥三口烧瓶中混合均匀。N2保护下升温至85 ℃反应4 h至体系的理论NCO值(由二正丁胺溶液返滴定法测得)。反应结束后冷却至50 ℃并加入适量丙酮降低WPU预聚体的粘度。当体系黏度一致后冷却至35 ℃,开始滴加APTES丙酮溶液封端WPU预聚体,封端时间为2 h。反应结束后加入TEA中和得到APTES封端的预聚体(PUS),TEA的加量由设定的中和度(DN)控制,DN为TEA/DMPA的摩尔百分比。PUS在800 r/min下加入具有高支化度的水性硅溶胶KS560及去离子水的混合液分散2 h。复合乳液的pH值由pH计测得,反应过程如图1。WPU/SiO2复合乳液的原料配比及外观如表1所示。
![]() |
图1 WPU/SiO2复合乳液的合成过程 Fig. 1 Synthesis of WPU/SiO2 composite emulsion |
表1 WPU/SiO2复合乳液的原料配比及外观 Tab. 1 Composition and appearance of WPU/SiO2 composite emulsion |
![]() |
1.3 聚合物膜的制备
将乳液置于成膜板上室温干燥48 h,60 ℃下干燥24 h,80 ℃下干燥2 h,100 ℃下再干燥1 h,取出备用。
1.4 29Si NMR复合胶膜的固态29Si NMR由Bruker Avance 400仪在500 MHz下测得。
1.5 流变性能测试所有乳液在制备之后放置7 d进行流变测试。在高级流变扩展系统(HAAKE,德国)上做流变实验,实验条件为25 ℃,使用直径为35 mm,锥角为1°规格的圆锥盘转子,维持应变值0.5%,在动态下进行流变测试。
1.6 动态热机械分析(DMA)将干燥的WPU/SiO2胶膜裁剪成大小为4.0 cm×0.5 cm的样条,膜厚度均匀并控制在1 mm以下。DMA(Q800–1160型,TA公司,美国)测试采用拉伸模式,程序升温–80~100 ℃,升温速率3 ℃/min,频率为1 Hz,Tg的取值为损耗因子(tan δ)的峰值温度。
1.7 扫描电镜分析(SEM-EDS)复合胶膜经喷金处理后在SEM(JSM-7500F,日本JEOL公司)下观察形貌,并采用EDS做胶膜表面的元素分析。
1.8 热失重分析(TGA)称取干燥的胶膜8~10 mg于铝坩埚中,程序升温25~800 ℃,氮气保护20 mL/min,TGA(耐驰公司,德国),以10 K/min的升温速率获得TGA的热失重曲线。
1.9 吸水率的测定称取一定量的干膜,放入蒸馏水中浸泡24 h后取出,用滤纸吸干涂膜表面的水份,并称重。涂膜的吸水率G为:
$G{\rm{/}}\% = \frac{{{W_1} - {W_0}}}{{{W_0}}} \times 100$ | (1) |
式中,W0为干膜重,W1为湿膜重。
1.10 胶膜的力学性能测试将干燥的胶膜裁剪成长×宽25 mm×4 mm,厚度<0.5 mm的哑铃型样条。胶膜的拉伸性能由4302型拉力机测得,拉伸速率为20 mm/min。
2 分析与讨论 2.1 29Si NMR分析图2为D1及D3S杂化膜的固态29Si NMR谱。从图2中可以看出,D1在–71.0 ppm处有个单峰。这个峰属于P3结构峰,由WPU末端的APTES水解缩合产生,APTES上的硅醇几乎完全被消耗而生成RSi(OSi)3型结构,其中R为WPU长链。D3S在–105.9、–68.5及–49.9 ppm处出峰。其中,–105.9处的宽峰属于KS560的Q3结构峰(SiOH(OSi)3),证明KS560的支化结构已被成功引入到WPU中。–68.5 ppm处的宽峰为P3结构峰,而–49.9 ppm处的峰为P1结构峰RSiOSi(OH)2。它们都是由WPU上APTES与KS560共缩合后产生的结构峰[8]。P1峰的出现说明KS560的位阻阻碍了PUS中部分APTES的自相缩合。另外,在29Si NMR中并未出现没有发生缩合反应的P0峰,这说明APTES起到了连接WPU分子链与KS560的作用。
![]() |
图2 D1及D3S的固态29Si NMR Fig. 2 29Si NMR solid spectra of D1 and D3S |
2.2 复合乳液的流变性能
当溶胶胶体添加到聚合物乳液中时,胶体粒子和乳液液滴间,胶体液滴间的相互作用导致体系形成某种新的结构,因此在乳液流变性能上也会出现新的变化。图3为DN值对WPU/SiO2复合乳液流变性能的影响。
当DN为60%时,复合乳液的储能模量(
![]() |
图3 DN值对WPU/SiO2流变性能的影响 Fig. 3 Effect of DN value on rheological behavior of WPU/SiO2 |
2.3 DMA分析
WPU及WPU/SiO2胶膜的动态热机械性能如图4,具体数据列于表2中。从图4中可以看出,纯WPU的损耗因子曲线仅由1个宽峰组成,对应的峰值温度为–35.6 ℃,它代表的是WPU软段相的玻璃化转变温度(Tgs)。由于WPU中硬段含量很少,所以没有从tan δ曲线中探测出WPU的硬段区玻璃化转变温度(Tgh)。WPU胶膜经APTES改性后(D1),Tgs升高至–31.6 ℃,这是由于WPU链末端的APTES在成膜过程中自缩合形成了交联网络结构,并限制了WPU链的自由运动。采用KS560改性后,杂化胶膜的Tgs值介于WPU和D1的玻璃化转变温度之间。体系的DN值对Tgs值基本无影响。由前面29Si NMR结果可知,KS560的加入不仅为D3S引入了一定的交联网络结构,而且它降低了D3S链末端APTES的自相缩合程度。这使D3S中交联点数增加,但交联点之间的距离也增加。因此,复合胶膜的tan δ和Tgs值都较D1的偏低[10]。另一方面,无机非极性的Si–O–Si区域和极性WPU硬段区域相容性非常差,使得Si–O–Si链在WPU硬段区域受到排斥作用,反而向同为非极性的软段聚醚区域迁移,这也使体系的Tgs值下降[11]。
![]() |
图4 WPU及WPU/SiO2的动态热机械性能 Fig. 4 Dynamic mechanical thermal properties of WPU and WPU/SiO2 |
表2 WPU/SiO2胶膜的DMA数据 Tab. 2 DMA data of WPU/SiO2 film |
![]() |
从储能模量–温度曲线图中可以看出,WPU经APTES改性后储能模量平台向高温处移动,说明改性后胶膜的耐热性能增加,末端硅氧烷之间的交联限制了WPU分子链在高温下向高弹态转变[12]。WPU/SiO2胶膜在高温处平台区的储能模量即高弹模量大小顺序为:D5S>D3S>D2S>D1。与tanδ曲线的峰高值变化一致,随着DN值增加,WPU/SiO2胶膜在25 ℃处的高弹模量(E′)也增加。这说明高DN值促进了WPU与SiO2区域之间的化学交联作用,并使复合胶膜的耐热性能及强度增加[8,13]。
2.4 SEM-EDS分析图5为WPU/SiO2胶膜表面SEM图。从图5中可以看出,D1膜表面有微细裂纹,当加入KS560后膜表面的细裂纹消失。这是因为D1分子链末端的硅氧烷在成膜过程中自固化交联,同时受应力作用急剧收缩,导致膜出现应力裂纹。当加入KS560以后,KS560增加了D1分子链的自由体积,同时分散转移了成膜过程中的应力作用,应力裂纹反而消失。当DN值从60%增至110%时(D2S至D5S),胶膜表面平整度增加。这是因为高DN值使乳胶粒表面电荷增加,乳胶粒的比表面积增大,更有利于乳胶粒之间的融合及成膜过程。
![]() |
图5 WPU/SiO2胶膜表面的SEM图 Fig. 5 SEM images of WPU/SiO2 film |
图6为WPU/SiO2胶膜表面对应的EDS能谱。从图6中可以看出,加入KS560后,Si在膜表面的质量百分比从3.1%上升至7.8%,说明KS560为胶膜引入了更多的Si元素。由于Si–O–Si链相比C–C链有更低的表面能,因此它更容易向膜表面迁移,使得膜表面的硅含量总是高于其理论值3.6%[14–15]。另一方面,DN值对Si元素在表面的迁移也有一定的影响。当DN值从60%上升至110%时,Si的质量百分比从7.8%降至7.3%。这可能是因为在低pH条件下PUS链末端的硅氧烷与KS560的交联程度相对较低,使得Si–O–Si链更容易向表面迁移。
![]() |
图6 WPU/SiO2胶膜表面对应的EDS图 Fig. 6 Corresponding EDS images of WPU/SiO2 film |
2.5 TGA分析
图7为WPU及WPU/SiO2膜的TGA及DTG曲线,其具体数据列于表3中。
![]() |
图7 WPU及WPU/SiO2膜的TGA及DTG曲线 Fig. 7 TGA and DTG curves of WPU and WPU/SiO2 film |
表3 WPU及WPU/SiO2膜的TGA数据 Tab. 3 TGA data of WPU and WPU/SiO2 film |
![]() |
胶膜的DTG曲线显示,WPU膜内的小分子在230.0 ℃左右逸出;纯WPU的热降解分为2个阶段[16–17]:第1个阶段属于硬段氨基甲酸酯链节的热降解,其峰值在262.5 ℃;第2个阶段属于WPU软段即聚醚链的热降解,其峰值在321.0 ℃。当采用APTES改性WPU后,D1的硬段热降解峰不明显,软段热降解峰升至336.2 ℃。这是因为APTES与WPU的硬段以脲键方式连接,在成膜过程中APTES继续自交联缩合,并形成了高密度的交联网络结构,从而使WPU硬段的耐热稳定性提高。加入KS560后,D3S的DTG曲线出现一个并肩峰,其中小肩峰的峰值温度在309.4 ℃,大肩峰的峰值温度在347.4 ℃。如前所述,KS560的加入会使PUS链末端的APTES自相缩合程度降低,但APTES与KS560之间的交联作用增加,因此它提高了WPU硬段的耐热稳定性。同时,KS560的加入为WPU引入了大量具有一定长度的Si–O–Si链段,这也使软段的耐热稳定性大幅度提高。从表3可知,WPU胶膜经APTES及KS560改性后,其降解50%所需要的温度从302.5 ℃升至337.6 ℃。这说明APTES及KS560的加入都使得WPU的耐热稳定性能提高。
硅溶胶在高温处理下可转化为高密度的SiO2颗粒,TGA是检验SiO2转化率最便捷的方法。当聚合物经700 ℃煅烧后,残留下的剩余物即为SiO2。这里SiO2代表的是硅氧烷网络SiOx(OH)y中的Si–(OSi)4相。因此,由TGA测得的SiO2含量间接反映了溶胶可以完全缩合成凝胶的转化程度。由TGA测得实际的SiO2含量以及完全缩合后的SiO2理论值列于表3中。从表中可知,D1上的硅氧烷几乎可实现完全缩合,其SiO2实测值与理论值相差很小。加入KS560后,凝胶转化率稍高于其理论值,这可能是因为有少量聚合物被包埋在SiOx(OH)y的凝胶相中,使得残余物质量增加。此结果证明,在一定条件下,高支化度的KS560在WPU中仍具有非常好的转化为凝胶网络结构的能力。
2.6 吸水率分析图8为DN值对WPU/SiO2膜吸水率的影响。从图8中可以看出,复合胶膜在7 d范围内都具有较稳定的吸水率,这是因为体系较高的交联密度使水分子难以继续渗透进膜内部[15]。WPU/SiO2胶膜的吸水率相比D1胶膜都略有增加,并且随DN值增加而变化。当DN值从60%增至80%时,WPU/SiO2膜的吸水率从4.5%降至4%;当DN值从100%继续增至110%时,WPU/SiO2膜的吸水率从4.4%升至5.5%。WPU/SiO2膜在DN值为80%时,吸水率达到最低值4%。一般来说,离子型聚合物的中和度对聚合物的吸水率有负面影响。因为中和度越大,体系中离子基团越多,聚合物亲水性越强,胶膜的耐水性降低[18–19]。然而,当加入KS560后,DN值在一定程度上影响了KS560中硅醇基与PUS之间的缩合。当DN值较低时,PUS与KS560的缩合程度较低,体系中残留的硅醇基相对较多,故吸水率较大。而DN值增加有利于PUS与KS560之间的化学架桥作用,形成较大的多维网络结构,胶膜耐水性增加。继续增大DN值以后,过多的离子基团残留反而使吸水率增加。因此,当DN为80%时,WPU/SiO2膜的体系交联密度与离子含量间的平衡关系最佳。
![]() |
图8 DN值对WPU/SiO2膜的吸水率的影响 Fig. 8 Effect of DN value on water absorption of WPU/SiO2 film |
2.7 胶膜的力学性能
图9为WPU/SiO2胶膜的断裂拉伸应力–应变关系图。从图9中可以看出,KS560的加入使复合胶膜的拉伸强度及模量增加,断裂伸长率下降。WPU/SiO2胶膜的断裂拉伸强度,断裂伸长率和杨氏模量均列于表4中。随着复合胶膜的DN值增加,胶膜的断裂拉伸强度,断裂伸长率及杨氏模量均增加。这是因为较高的中和度使体系拥有较高的pH值,这增加了PUS与硅溶胶中活性硅醇之间的缩合。WPU与无机区域之间的界面强度增加,胶膜的机械力学性能提高。另外,KS560在PUS中也可以继续缩合形成高密度的无机网络结构,这为复合胶膜提供了较高的模量值,使复合胶膜刚性增加。
![]() |
图9 WPU/SiO2胶膜的拉伸应力–应变关系图 Fig. 9 Stress-strain curves of WPU/SiO2 film |
表4 WPU/SiO2胶膜的断裂拉伸数据 Tab. 4 Tensile data of WPU/SiO2 film |
![]() |
3 结 论
以高支化度的水性硅溶胶制备了WPU/SiO2复合乳液,不仅节约了sol-gel的反应时间,而且使SiO2相良好的分散于WPU中形成均一的复合材料。29Si NMR及复合乳液的流变实验证实APTES封端的WPU与硅溶胶中存在化学连接,随着体系DN值增加,这种化学连接作用增强。SEM观察显示溶胶的加入分散转移了成膜过程中产生的应力,并阻止裂纹的形成。DN值增加也有利于改善复合胶膜表面的平整度。当DN为80%时,复合胶膜的吸水率最低。随着DN值增加,SiO2相与WPU相间化学连接作用增强,复合胶膜的力学性能也明显提高。总之,当DN为80%时,WPU/SiO2复合材料的综合性能最佳。
[1] |
Yeh J M, Yao C T, Hsieh C F. Preparation and properties of amino-terminated anionic waterborne-polyurethane-silica hybrid materials through a sol-gel process in the absence of an external catalyst[J]. European Polymer Journal, 2008, 44(9): 2777-2783. DOI:10.1016/j.eurpolymj.2008.06.040 |
[2] |
Subramani S, Lee J M, Lee J Y. Synthesis and properties of room temperature curable trimethoxysilane-terminated polyurethane and their dispersions[J]. Polymers for Advanced Technologies, 2007, 18(8): 601-609. DOI:10.1002/(ISSN)1099-1581 |
[3] |
Lv Z, Li X, Yu X. The effect of chain extension method on the properties of polyurethane/SiO2 composites
[J]. Materials and Design, 2012, 35: 358-362. DOI:10.1016/j.matdes.2011.09.045 |
[4] |
Chattopadhyay D K, Zakula A D, Webster D C. Organic-inorganic hybrid coatings prepared from glycidyl carbamate resin,3–aminopropyl trimethoxy silane and tetraethoxyorthosilicate[J]. Progress in Organic Coatings, 2009, 64(2/3): 128-137. |
[5] |
Xiaojuan L, Xiaorui L, Yiding S. Synthesis and characterizations of waterborne polyurethane modified with 3–aminopropyl triethoxysilane[J]. Polymer Bulletin, 2010, 65(1): 45-57. DOI:10.1007/s00289-009-0233-x |
[6] |
Park N H, Lee J W, Suh K D. In situ polyurethane/silica composite formation via a sol-gel process[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2014, 84(12): 2327-2334. |
[7] |
Akram D, Ahmad S, Sharmin E. Silica reinforced organic-inorganic hybrid polyurethane nanocomposites from sustainable resource[J]. Macromolecular Chemistry and Physics, 2010, 211(4): 412-419. DOI:10.1002/macp.v211:4 |
[8] |
Jeon H T, Jang M K, Kim B K. Synthesis and characterizations of waterborne polyurethane-silica hybrids using sol-gel process[J]. Colloids and Surfaces A:Physicochemical and Engineering Aspects, 2007, 302(1-3): 559-567. DOI:10.1016/j.colsurfa.2007.03.043 |
[9] |
Wu Qiye,Wu Jingan.Polymer rheology[M].Beijing:Higher Education Press,2002. [吴其晔,巫静安.高分子材料流变学[M].北京:高等教育出版社,2002.]
|
[10] |
Chang K J, Wang Y Z, Peng K C. Preparation of silica aerogel/polyurethane composites for the application of thermal insulation[J]. Journal of Polymer Research, 2014, 21(1): 338-347. |
[11] |
Chen C J, Tsai M H, Tseng I H. Composition,thermal and tensile properties of polyurethane-urea-silica hybrids[J]. RSC Advances, 2013, 3: 9729-9738. DOI:10.1039/c3ra23186k |
[12] |
Kim B K, Seo J W, Jeong H M. Morphology and properties of waterborne polyurethane/clay nanocomposites[J]. European Polymer Journal, 2003, 39(1): 85-91. DOI:10.1016/S0014-3057(02)00173-8 |
[13] |
Seo J W, Kim B K. Preparations and properties of waterborne polyurethane/nanosilica composites[J]. Polymer Bulletin, 2005, 54(1): 123-128. |
[14] |
Fan Q, Fang J, Chen Q. Synthesis and properties of polyurethane modified with aminoethylaminopropyl poly(dimethyl siloxane)[J]. Journal of Applied Polymer Science, 1999, 74(10): 2552-2558. DOI:10.1002/(ISSN)1097-4628 |
[15] |
Li Q, Guo L, Qiu T. Synthesis of waterborne polyurethane containing alkoxysilane side groups and the properties of the hybrid coating films[J]. Applied Surface Science, 2016, 377(30): 66-74. |
[16] |
Pavlicevic J, Špírková M, Bera O. The influence of ZnO nanoparticles on thermal and mechanical behavior of polycarbonate-based polyurethane composites[J]. Composites Part B:Engineering, 2014, 60: 673-679. DOI:10.1016/j.compositesb.2014.01.016 |
[17] |
Siyanbola T O, Sasidhar K, Rao B. Development of functional polyurethane–ZnO hybrid nanocomposite coatings from thevetia peruviana seed oil[J]. Journal of American Oil Chemists’Society, 2015, 92(2): 267-275. DOI:10.1007/s11746-014-2587-y |
[18] |
Son S H, Lee H J, Kim J H. Effects of carboxyl groups dissociation and dielectric constant on particle size of polyurethane dispersions[J]. Colloids and Surfaces A:Physicochemical and Engineering Aspects, 1998, 133(3): 295-301. |
[19] |
Kim B K, Kim T K. Aqueous dispersion of polyurethanes from H12MDI,PTAd/PPG,and DMPA:Particle size of dispersion and physical properties of emulsion cast films
[J]. Journal of Applied Polymer Science, 1991, 43(2): 393-398. DOI:10.1002/app.1991.070430218 |